Rechtbank vernietigt nadelige wijziging huwelijkse voorwaarden

In een recente uitspraak van de meervoudige kamer van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant mocht ik mijn cliënte bijstaan in een zaak die laat zien hoe belangrijk het is dat beide partners écht begrijpen wat ze ondertekenen bij het aanpassen van huwelijkse voorwaarden.

De kern van de zaak: van bescherming naar benadeling

Mijn cliënte was jarenlang getrouwd en werkte mee in de onderneming van haar man. In 2021 wijzigden zij hun huwelijkse voorwaarden met als doel het vermogen van de man beter te beschermen voor zijn dochter uit een eerder huwelijk. Daarbij werd ook – op advies van de notaris – het periodiek verrekenbeding uit de oorspronkelijke voorwaarden geschrapt. Een bepaling die juist voor mijn cliënte grote waarde had bij een eventuele scheiding.

Pas bij de echtscheiding kwam aan het licht dat deze wijziging tot gevolg had dat zij geen enkel recht meer had op een verrekening van het tijdens het huwelijk opgebouwde vermogen. De wijziging bleek voor haar financieel bijzonder nadelig.

De centrale vraag: wist zij wat ze tekende?

Het standpunt in de procedure was: er was sprake van (oneigenlijke) dwaling. Mijn cliënte is bij het tekenen van de nieuwe voorwaarden niet goed voorgelicht over de gevolgen van het schrappen van artikel 11 (periodiek verrekenbeding). De notaris had hierin een duidelijke waarschuwings- en vergewisplicht, zeker gezien de nadelige impact op haar positie.

De uitspraak: nietigheid op basis van dwaling

De rechtbank volgde dit betoog. De rechter stelde vast dat:

• de vrouw onvoldoende geïnformeerd was over de gevolgen;
• de notaris zijn waarschuwingsplicht had geschonden;
• de vrouw daarom niet gebonden is aan het schrappen van artikel 11;
• de wijziging nietig is verklaard, en alsnog een verrekening moet plaatsvinden op grond van de oorspronkelijke huwelijkse voorwaarden.

Wat betekent dit voor anderen?

Deze uitspraak onderstreept dat wijzigingen in huwelijkse voorwaarden geen papieren formaliteit zijn. Wanneer de gevolgen ingrijpend zijn — en één van de partners onvoldoende is voorgelicht — kan zelfs een notariële akte worden vernietigd of nietig verklaard.

Tot slot

Ik ben blij voor mijn cliënte dat haar rechtspositie is hersteld. Deze uitspraak is echter niet alleen belangrijk voor haar, maar ook een duidelijke waarschuwing voor iedereen die (al dan niet op advies van een notaris) zijn huwelijkse voorwaarden aanpast: weet wat je tekent — en laat je altijd goed informeren.

Heeft u vragen over uw huwelijkse voorwaarden? Neem gerust contact op voor een vrijblijvend gesprek.

Link naar de gepubliceerde uitspraak.